Débat d’orientation budgétaire : notre réponse au vœu de la majorité en soutien à l’implantation de nouveaux réacteurs nucléaires au Bugey
Lors de la séance publique du 28 février 2025 au Conseil départemental de l’Isère, notre groupe Isère Écologie & Solidarités a pu réaffirmer son opposition au nucléaire grâce à l’intervention de Thierry Badouard.
Alors que la majorité départementale présente un vœu en faveur de l’implantation de deux réacteurs EPR2 sur le site du Bugey, dans l’Ain, nous rejetons une vision dépassée de l’énergie. Elle continue de détourner les investissements des véritables alternatives durables.
Si le nucléaire est une solution faiblement émettrice de gaz à effet de serre, cette vision réductrice masque de nombreuses problématiques majeures.
Une souveraineté énergétique illusoire
La France ne dispose pas de ressources en combustibles nucléaires. Elle doit les importer, notamment d’Australie ou du Canada, voire historiquement du Niger et du Mali. Les tensions diplomatiques récentes ont d’ailleurs restreint l’accès à ces ressources stratégiques.
Cette dépendance contredit l’argument de souveraineté mis en avant par Vincent Chriqui, membre de la majorité départementale. Le nucléaire n’assure donc en rien notre indépendance énergétique.
Des risques financiers majeurs et une rentabilité douteuse
Aucun assureur ne souhaite couvrir les projets nucléaires, tant les montants en jeu et les risques sont énormes. Les surcoûts et retards sont courants : le projet de Flamanville accuse plus de 12 ans de retard et un budget multiplié par six.
En Angleterre, EDF a dû provisionner plusieurs milliards d’euros supplémentaires pour Hinkley Point. Cela prouve que ces projets représentent un risque financier irresponsable pour les collectivités et les citoyens.
Un problème de déchets nucléaires toujours irrésolu
Les déchets nucléaires restent présents dans l’environnement pour des dizaines, voire des milliers d’années. Leur traitement est extrêmement coûteux et leur stockage pose des problèmes de sécurité encore non résolus.
En effet, ces déchets transfèrent un coût écologique et une menace aux générations futures. Il est irresponsable de continuer à produire des matières que nous ne savons pas gérer sur le long terme.
Un impact environnemental alarmant du nucléaire sur l’eau et la biodiversité
Les centrales nucléaires nécessitent l’utilisation d’énormes volumes d’eau pour leur refroidissement. Cela contribue au réchauffement des cours d’eau et menace la biodiversité locale.
Alors que les périodes de sécheresse s’allongent et que l’étiage du Rhône diminue, l’impact de ces installations représente une vraie problématique pour l’ensemble du territoire en aval des centrales. La crise climatique rend ces prélèvements encore plus problématiques.
Pour une transition énergétique durable et responsable
Réduire le nucléaire à son faible impact sur les émissions de gaz à effet de serre est une vision partielle et trompeuse. Face aux risques, aux coûts, à la dépendance aux ressources étrangères et aux problématiques écologiques, nous refusons de soutenir l’implantation de nouveaux réacteurs nucléaires.
Nous réitérons notre engagement pour une transition énergétique durable, responsable et respectueuse des générations futures.